Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8099 Esas 2020/7738 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8099
Karar No: 2020/7738
Karar Tarihi: 18.06.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8099 Esas 2020/7738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir hakaret suçuyla ilgili olarak sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Temyiz davası esastan reddedildi. Ancak, diğer sanıkların hakaret suçundan mahkum edilme kararları bozuldu. Sanıkların hükümlerindeki eksiklikler ve kanuna aykırılıklar giderilerek yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi. İlgili kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/8099 E. , 2020/7738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme, yükletilen suça, hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
a) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’un hükümden sonra 01/05/2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan açılan kamu davasında hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; ... hakkında sanık ...’a yönelik hakaret suçundan iddianame ile dava açılmadığı ve Mahkemenin ...’un sanık ...’a yönelik bir hakaret eyleminde bulunduğuna dair bir kabulü olmadığı halde, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında hakaret suçundan sair yönleri incelenmeksizin ve sanık ... hakkında hakaret suçundan başkaca nedenler yerinde görülmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.