MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 01.04.2015 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (2 kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2 kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurelerin beyanları, savunma, tüm dosya kapsamı ile mahkemenin kabulüne göre, sanığın mağdure ..."yu iş bulma bahanesiyle yanına çağırdıktan sonra aracıyla oto sanayi sitesine götürüp araç içerisinde cinsel istismar eylemini gerçekleştirmesi ve mağdure Nazmiye"yi ise okula gitmekte iken aracına alıp evde unuttuğu cüzdanını alması gerektiğinden bahisle aracıyla eve götürüp orada cinsel istismarda bulunması karşısında sanığın mağdurelere yönelik gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinde hile kullandığı anlaşıldığından eylemlerine uyan TCK.nın 109/2, 109/3-f, 109/5. maddelerinin iki kez tatbiki suretiyle cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek TCK.nın 109/1, 109/3-f, 109/5. maddelerinin iki kez uygulanması neticesinde cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.