Çocuğun nitelikli cinsel istismarı 3 kez - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1481 Esas 2015/5621 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1481
Karar No: 2015/5621
Karar Tarihi: 14.04.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı 3 kez - çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1481 Esas 2015/5621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çırak olarak çalışan 3 mağduruna basit cinsel istismar (3 kez) ve bir mağdura nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edildi. Temyiz incelemesinde, sanığın hizmet ilişkisini kötüye kullanarak suç işlediği için cezası TCK.nın 103/3. maddesi gereğince tayin edilmemişti. Yargılama ve delil tutanaklarına uygun şekilde suçlama yapıldığı için sanık müdafii ve mağdurların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Ancak, sanığın hizmet ilişkisini kötüye kullanarak suç işlediği halde cezası uygun şekilde tayin edilmediği için hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
Çocuğa Karşı Cinsel İstismar Suçları: TCK.nın 102-103. maddeleri.
TCK.nın 103/3. maddesi: \"İşlenen suçun, işleniş biçimi veya sonuçları itibarıyla, mağdurlar üzerindeki veya toplumda yarattığı etki nedeniyle, sanığın konumu veya mesleki faaliyetinin sahip olduğu veya sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması suretiyle işlenmiş olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"

14. Ceza Dairesi 2015/1481 E. , 2015/5621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (3 kez), çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez) ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (1 kez) suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur Halil ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemini yanında çırak olarak çalışan mağdura hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlemesi nedeniyle, hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdurlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ... ile ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve mağdur ..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın mağdur ..."i tutup öpmek üzere kendisine çekme eyleminin basit cinsel istismar suçuna teşebbüsü oluşturması karşısında atılı suçun tamamlandığına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii, katılan vekilleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemini yanında çırak olarak çalışan mağdurlara hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlemesi nedeniyle hakkında koşulları oluştuğu halde TCK.nın 103/3. maddesinin tatbik edilmemesi neticesinde cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, katılan mağdurlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.