Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18066 Esas 2014/12337 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18066
Karar No: 2014/12337
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18066 Esas 2014/12337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu görevlisini kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi doğrultusunda sanığın kişiliğine ilişkin yapılan değerlendirme nedeniyle bozma istemli görüşüne iştirak etmedi. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi gereği kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiği gözetilmemiş, bu nedenle hüküm bozulmuş ve kısmen düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi de bozma istemli görüşüne neden olmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna ilişkin kısmının yoksun bırakılması, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c hükmünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/18066 E. , 2014/12337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kamu görevlisini kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesine ilişkin yapılan değerlendirmede sanığın duruşmaya yansıyan tutum ve davranışları, sanığın kişiliğine de değinildiği anlaşıldığında tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince kendi alt soyu bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesi hükmünün kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c hükmünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Ziyaret saati dışında hasta ziyaret etmek isteyen sanığın eşi ve baldızını hastaların bulunduğu bölüme kabul etmeyen mağdur ile bu sebeple aralarında tartışma yaşandığı, bu tartışmayı gören sanığın özel güvenlik görevlisi olan mağdurun görev yapmasını engellemek amacıyla "Sen kim oluyorsun" diye kafa atarak mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.