5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1053 Karar No: 2016/4077 Karar Tarihi: 20.04.2016
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1053 Esas 2016/4077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, bir kooperatif yönetim kurulu başkanı ve üyesinin görevlerini kötüye kullanmaktan mahkum edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, kooperatifler kanununun Ek 2/son maddesine göre ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğunu, ayrıca başvuruda bulunanların CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabilmesi için Bakanlığı ve ilgili Birliği duruşmadan haberdar etmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ayrıca, kooperatifler kanununun 260/1. maddesi gereği suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu vurgulamıştır. Kanun maddeleri: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu Ek 2/son madde, CMK'nın 234/1-b maddesi, Kooperatifler Kanunu 260/1. madde.
5. Ceza Dairesi 2014/1053 E. , 2016/4077 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, sanıkların ... yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görev yaptıkları bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için... Bakanlığı ve adı geçen Birliğin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın ve Birliğin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa ve Birliğe haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.