Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2947 Esas 2017/5164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Anıtlı Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 659 parsel sayılı ....820,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ..."nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazı kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulü ile çekişmeli 119 ada 659 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesindeki "taşınmaz ... oğlu ... kullanımındadır" ibaresi yerine "Durmuş ... oğlu ..., Murat oğlu ..., ... oğlu ..." ün kullanımındadır" ibaresinin yazılarak taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline kararı verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.