Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/691 Esas 2017/3799 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/691
Karar No: 2017/3799
Karar Tarihi: 18.09.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/691 Esas 2017/3799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine hükmedildiği ve sanığın tutuklu olduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçelerle temyiz isteğinden vazgeçtiği belirtildi. Sanığın evinde yapılan aramada sentetik kannabinoid ele geçirildiği ve bunun ticari amaçla mı bulundurulduğunun araştırılması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, kazanılmış hakkı nedeniyle sanık hakkında daha önce verilen bir hüküm olduğunu fakat bu hükmün göz önünde bulundurulmadan eksik araştırma ile karar verildiğini belirterek hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda TCK'nın 188/4 maddesi ile 188. maddesinin 4. fıkrasına da atıfta bulunuldu.

10. Ceza Dairesi 2017/691 E. , 2017/3799 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 18.01.2017, 20.03.2017, 22.03.2017, 28.06.2017, 17.07.2017 ve 26.07.2017 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından; hüküm Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir.
Suça konu esrarın dışında, sanığın evinde yapılan aramada 0,07 gram miktarda TCK"nın 188/4 maddesi kapsamında sentetik kannabinoid ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sözü edilen maddeyi hangi amaçla bulundurduğunun araştırılması, ticari amaçla bulundurduğunun tespit edilmesi halinde ise sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrası da uygulanmak suretiyle hüküm kurulduktan sonra, kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza olarak CMK’nın 307/4 maddesi uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.11.2016 tarih, 2016/62 esas ve 2016/144 karar sayılı ilamı ile verilen 10 yıl 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.