16. Hukuk Dairesi 2015/10489 E. , 2017/5158 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında tapu kaydı ve irsen intikal nedeniyle ayrıca Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu belirtilerek ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 72, 73, 75, 76 ve 77 parsel sayılı sırasıyla ....764...., ....042.64, ....308.44, ....478.80, ....538.53, ....479.35, ....584...., ....792.84, ....148.59, ....171.91, ....629.92, ....142.40, ....942...., ....615,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada ..., ... parsel ve 75 sayılı parseller ..., 102 ada ..., ..., ... ve 76 sayılı parseller ..., 102 ada ..., 73 ve 77 sayılı parseller ..., 102 ada ... parsel ... adına; 102 ada 72 parsel ... adına; 102 ada ... parsel Tevfik Sarısu adına ve 102 ada ... parsel ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, toprak tevzi çalışmaları sonucu oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/... ve .... maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
