İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3246 Esas 2016/4072 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3246
Karar No: 2016/4072
Karar Tarihi: 20.04.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3246 Esas 2016/4072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müdür yardımcısı olarak görev yaptığı kurumda ihale sonrasında yapılan sözleşmeye aykırı olarak fatura almadan malı teslim etmek ve tartı işlemlerini kurum görevlileri yerine özel güvenlik görevlileri nezaretinde yaptırmak suretiyle görevini kötüye kullanmakla suçlanmıştır. Mahkeme dosyayı inceleyerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için gereken incelemelerin eksik kaldığı ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. Maddesi gözetilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/3246 E. , 2016/4072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Müdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, ihale sonrasında yapılan sözleşmeye aykırı olarak fatura almadan malı teslim etmek ve tartı işlemlerini kurum görevlileri yerine kurumda çalışan özel güvenlik görevlileri nezaretinde yaptırmak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddia edilen olayda; hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... hakkındaki soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması, kamu davası açılmış olması halinde mümkünse birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması durumunda ise onaylı örneklerinin alınmasından, 14/2009 sayılı iç sirküler ve kombina ticaret şefliğinde sorumluluğu olmadığına ilişkin savunması dikkate alınarak iş akışı kurumdan sorulup görev ve sorumluluğunun netleştirilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.