Tebliğname No : 2 - 2013/112092
MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/754 (E) ve 2013/14 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyada mevcut 09/12/2009 tarihli tutanağa göre, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının yakalandıktan sonra, çalmış oldukları eşyaları yakınanlara ait işyeri ve araçtan aldıklarını beyan ederek aldıkları yerleri göstererek yakınanlara iadesinin sağlandığı anlaşıldığından, soruşturma evresinde iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1 fıkrasının suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği iş yeri dokunulmazlığını bozma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteniğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça

sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçu için alınan rapora dayanılarak eksik araştırma ve inceleme ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Olay günü, suça sürüklenen çocuğun, yakınan Yusuf’a ait üç tekerlekli kilitli tablanın kilidini kırarak içinden çorap çalması biçimindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesi uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
4-5271 sayılı CMK.nun 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken ( 20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.