MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada, davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü, maliki olduğu aracın karıştığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların eşi/babası ..."in öldüğünü, davacı eş ... ile yükseköğrenim öğrencisi olan davacı ..."un ölenin maddi desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... Belediyesi"nin de araç sürücüsünün işvereni olması nedeniyle zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... ve ... için 5.000,00"er TL. destekten yoksun kalma tazminatının ve her bir davacı için 25.000,00 TL. manevi tazminatın, davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada, davacılar vekili; asıl davaya konu kazayı yapan aracın trafik sigortacısı olan davalının da maddi zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 3.100,00 TL"den toplam 6.200,00 TL. maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 27.06.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, asıl ve birleşen davadaki maddi tazminat taleplerini toplam 66.423,06 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile davacı eş ... için 56.912,49 TL. ve Öznur için 9.510,57 TL. olmak üzere toplam 66.423,00 TL"nin tüm davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin, 09.03.2007 tarihinden işleyecek avans faizinden ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olması kaydıyla); davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 20.000,00 TL"den toplam 80.000,00 TL"nin davalılar ..., ... ve ..."dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına ve delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; davaya konu kazanın meydana geldiği tarih ile paranın alım gücü de dikkate alındığında, davacılar için manevi tazminatın TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde belirlenmiş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.