Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3526 Esas 2020/2868 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3526
Karar No: 2020/2868
Karar Tarihi: 16.11.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3526 Esas 2020/2868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kasten öldürme suçuna ilişkindir. Sanık, ilk olarak 12 yıl hapis cezasına çarptırılmış, ancak istinaf başvurusu sonucunda ceza 15 yıl hapis cezasına çıkarılmıştır. Kararda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine değinilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiilerinin çoğu temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında belirlenen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiilerinin tahliye talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak TCK'nin 81/1, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/3526 E. , 2020/2868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 gün ve 2016/123 Esas - 2017/167 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında TCK"nin 81/1, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin kabulüyle yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2017 gün ve 2017/1019 Esas - 2017/1263 karar sayılı kararıyla sanık hakkında TCK"nin 81/1, 29, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası tesis edilmesine ilişkin karar.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1 ve 29. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2017 tarih ve 2016/123 E.- 2017/167 K. sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik olarak katılanlar vekili ve sanık müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek ve yeniden kurulan hükümde, sanık ...’ın TCK"nin 81/1 ve 29. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2017 tarih ve 2017/1019 E.- 2017/1263 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümleri uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması halinde asgari oranda indirim yapılması gerektiğine; sanık müdafilerinin, duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, suç sübutuna, azami oranda haksız tahrik hükümlerinin ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1.maddesi ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.