Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5098 Esas 2021/855 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5098
Karar No: 2021/855
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/5098 Esas 2021/855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı yazıda, Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir tefecilik suçu davasında verdiği hüküm incelenmektedir. Mahkeme sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı vermiştir. TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun \"Topluma Karşı Suçlar\" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde yer almaktadır. Bu suçun mağduru tüm toplum olarak kabul edilmektedir. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu, tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak için ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu nedenle, faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabul edilemeyeceği ve bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde davaya katılma hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirtilmektedir. Sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davalarına doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı ifade edilmektedir. Mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği belirtilerek, müşteki tarafından yapılan temyiz talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Detaylı bilgi

9. Ceza Dairesi 2020/5098 E. , 2021/855 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca sanıklar hakkında Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçu kanunun "Topluma Karşı Suçlar" başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu bölümünde düzenlenmiş olup suçun mağduru tüm toplumdur. Tefecilik ilişkisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi, iradi olarak faiz ilişkisinin tarafı olmakta olup gerçek anlamda suçun pasif failidir. Ancak kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği tefecilik fiilinin aktif failinin kolayca tespitini sağlamak amacıyla ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır. Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili konumunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin suçun mağduru olarak kabulüne olanak yoktur. Bu kişilerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki konumları ihbar eden niteliğindedir ve suçun doğrudan mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır. Bu nedenle sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davalarına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ..."ın tefecilik suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
İncelemenin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.