Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9307 Esas 2017/5151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada ... ve ... parsel sayılı 381,28 ve 130,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların .../... hissesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...; .../... hissesi ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle (... kızı) ... adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kök muris ... ..."dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açtıktan sonra, 05.....2009 havale tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın kök muris ... mirasçıları arasında yapılan paylaşım sonucu Muris ... ile tespit maliki ..."e isabet ettiğini, bu nedenle ... adına tespit edilen .../... hisse yönünden davasından feragat ettiği ve muris ... terekesi karşısında .... kişi durumunda bulunan davalı ..."ya pay devrinin geçersizliğini öne sürerek davalı ... adına yapılan .../... hisse tespitinin iptali bu hissenin ... ... mirasçıları adına tespit ve tescili istemiyle davasını ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden feragat nedeniyle, davalı ... yönünden ise esastan reddi ile çekişmeli 162 ada ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararındaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve her ne kadar aleyhine dava açılıp dosyada davalı olarak yer alan ve kendisini de vekille temsil ettiren ve gerekçeli karar usulünce vekiline tebliğ edilen tespit maliki davalı ..."un TC Kimlik Numarası ... olduğu halde gerekçeli karar başlığında kimlik numarası olarak sehven davacının Eşi olan ..."un ... nolu TC kimlik numarası davalının kimlik numarası olarak yazılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğundan davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.