Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1137 Esas 2016/2071 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1137
Karar No: 2016/2071
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1137 Esas 2016/2071 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/1137 E.  ,  2016/2071 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI : 2015/408-2015/408



...... Mahkemesi’nce verilen 09/07/2015 gün ve 2015/408-2015/408 sayılı kararı bozan Daire’nin 02/11/2015 gün ve 2015/11998-2015/11370 sayılı kararı aleyhinde borçlu vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen vekili, karşı tarafın 502 adet binek aracının 19/12/2014 tarihinden itibaren doğmuş olan 52 günlük 130.520,00 ABD doları ardiye borcunu 390484 numaralı faturaya ve 18/06/2015 tarihli 12931 yevmiye numaralı ihtara rağmen ödemeyip temerrüde düştüğünü, borçlunun 502 adet ikinci el Suriye plakalı bu araçların 19/12/2014 tarihinde liman sahasına indirildiğini, borçlu araçlarının bahsi geçen tarihten bu yana gümrüklü sahadan çekmediğini, araçların çekilmemesi nedeniyle tasfiye riskinin doğduğunu, alacağının teminat altına alınmasını, araçların ve yanı sıra borçlu adına varsa taşınır ve taşınmaz diğer malları ile üçüncü şahıslardaki hak alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karar ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyizi üzerine Dairemizce alacaklı yararına bozulmuştur.
Bu kez borçlu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, borçlu vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, borçlu vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.