MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1622 ve 1686 parsel sayılı 135,00 ve ....060,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 28335 ada 163 ve 28335 ada 168 parsel numarasıyla ve 115,41 ve ....830,... metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1685 parsel sayılı 2060 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 28335 ada 162 parsel numarasıyla ve ....103,41 metrekare; davalılar ..., ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1684 parsel sayılı 3125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 28335 ada 161 parsel numarasıyla ve ....283,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 28335 ada 161 ve 162 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili 28335 ada 162 parsel sayılı taşınmaz ve maliki ..."e yönelik davasından ........2014 tarihli dilekçesi ile feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle, diğer davalılar bakımından ise sübut bulmadığından reddine, çekişmeli 28335 ada 161 ve 162 parseller ile davacıya ait 28335 ada 163 ve 168 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tutanağındaki yüzölçümleri ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıya ait eski 1622 ve 1686 (yeni 28335 ada 163 ve 28335 ada 168) parseller ile yüzölçüm eksikliğine neden olduğu ileri sürülen ve davalılar ..., ... ve ..."e ait eski 1684 (yeni 28335 ada 161 parsel sayılı taşınmaz arasında bulunan 28335 ada 162 parsel sayılı taşınmaz ve bu taşınmazın maliki olan ... aleyhine açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle, davacıya ait olup yüzölçümünün eksildiği iddia edilen taşınmazlar ile temyize konu olan 28335 ada 161 parsel sayılı taşınmaz hudut komşusu olmayıp, taşınmazlar arasında müşterek bir sınır bulunmadığı bu nedenle aralarında sınır uyuşmazlığı da bulunamayacağı anlaşıldığına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.