Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/164 Esas 2015/16734 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/164
Karar No: 2015/16734
Karar Tarihi: 14.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/164 Esas 2015/16734 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/164 E.  ,  2015/16734 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 25.000.00 TL.bedelli senede dayanarak icra takibine giriştiğini, müvekkilince açılan menfi tespit davasının reddedildiğini ve Yargıtay 19.Hukuk Dairesi tarafından red hükmünün 13.12.2004 tarihinde onanarak ve karar düzeltme istemi reddedilerek (01.06.2005) kesinleştiğini, müvekkilinin açtığı....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/387 Esas sayılı menfi tespit davasında alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, (19.06.2013 tarihli) 25.000.00 TL.lik senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşıldığını, hal böyle olunca yargılamanın yenilenmesi gerektiğini ileri sürerek, takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, HMK.nın 375.maddesinde sayılan bir halin mevcut olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde dava konusu senedin defaten dava konusu yapıldığı ve her seferinde imzanın davacının eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, iddiaya konu ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/387 Esas sayılı dosyasında kesin hüküm nedeniyle red kararı verildiği, yargılamanın iadesini gerektirir bir sebebin bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.