Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9305 Esas 2017/5149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 608 ada ... parsel sayılı ....622,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tarafından davalılar ... vs. aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yine aynı çalışma alanında bulunan 608 ada ..., ... ve ... parsel sayılı 931...., 948.85 ve ....733,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan ... parsel ..., ... parsel ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiş; ... parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenle ... ... adına tespit edildikten sonra kadastro komisyon kararı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., malik hanesi açık bırakılan ... parsel sayılı taşınmaz ile birlikte ...-... ve ... parsel sayılı taşınmazlar bakımından da vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ... ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacılar ... ve müşterekleri ise çekişmeli ... parsel sayılı taşınmaz bakımından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli ... parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası ile davacılar ..., ... ve müşterekleri ile davacı ...’ın ...,...,... parsellere yönelik olarak Kadastro Mahkemesinde askı ilan süresi içerisinde açmış olduğu davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda tüm davaların ayrı ayrı reddi ile çekişmeli 608 ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kamu orta malı yaylak vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... vs. vekili, ... vs. vekili, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.