Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1649 Esas 2018/2776 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1649
Karar No: 2018/2776
Karar Tarihi: 25.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1649 Esas 2018/2776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1649 E. ve 2018/2776 K. sayılı karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen bir hükümle ilgilidir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, temyiz talebinin reddedilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiş ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği anlaşılmıştır. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görülmüştür. Yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı tespit edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: CMK’nın 302/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/1649 E. , 2018/2776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.12.2016” yerine “02.12.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.