Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/26365 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... mahallesi 436 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı tapu kaydına göre dava konusu taşınmazda 6/7 hisse sahibi olduğu halde taşınmazın tamamının el atma ve ecrimisil bedeline hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-) ilk bendinde yer alan ( 2.261,00-TL) rakamının çıkarılarak yerine (davacının tapu kaydındaki hissesine düşen 1.938,38-TL) ibaresinin, yine (1.642,00-TL) rakamının çıkarılarak, yerine (1.407,91-TL) rakamının yazılmasına, aynı bentte yer alan (3.903,00-TL) rakamının çıkarılarak, yerine (3.346,29-TL) rakamının yazılmasına,
b-) ikinci bendinde yer alan (625,549 m2"lik kısmın) kelimesinden sonra gelmek üzere, (davacının payı oranında ) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.