Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9197 Esas 2017/5144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 133 ada ... parsel sayılı 27626 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çifte tapu nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, .... Hukuk Dairesi’nin ........2013 tarih ve 2013/15967 Esas, 23120 Karar sayılı kararı ile taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulmasının ve taraflardan birinin davacı, diğerinin davalı gösterilmesi gerekirken dava ile ilgisi olmayan Kadastro Komisyonu ile Hazine"nin davacı gösterilmesi ve hüküm kısmında mirasçıları belli olduğu halde ölü kişiler adına tescil hükmü kurulmasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve 28.01.1941 tarih ve ... sıra nolu tapu ve bunun tedavülü olan 03.....1981 tarih ve ... sıra numaralı tapu malikleri ve (ölenlerin) mirasçıları davacı; ........1939 tarih ve 239 sıra numarasında kayıtlı tapu maliki ... oğlu ...ise davalı olarak gösterilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 133 ada ... parsel sayılı taşınmazın 28.01.1941 tarih ve ... sıra nolu tapu ve bunun tedavülü olan 03.....1981 tarih ve ... sıra numaralı tapu malikleri ve (ölenlerin) mirasçıları adına hükümde gösterilen paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, ... oğlu ...kayyımı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.