Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4767
Karar No: 2014/38
Karar Tarihi: 20.01.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4767 Esas 2014/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme tarafından verilen 2013/4767 E. ve 2014/38 K. sayılı kararda, sanığın \"6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur Halil İbrahim'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs\" suçlarının sübutu kabul edilmiş ve sanığa TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53/1 maddeleri uyarınca 9 sene hapis cezası ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53/1, 54 maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası verilmiştir. Kararda yapılan düzeltmelere göre, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uygulandığı bölümdeki \"50 gün\" ibaresi çıkartılarak, yerine \"450 TL\" ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulandığı bölümün hükümden çıkartılmasına ve sanığın TCK.nun 53/1-a-b-c-d- ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan TCK.nun 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan TCK.nun 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları ise şu şekildedir:
- TCK
1. Ceza Dairesi         2013/4767 E.  ,  2014/38 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜM : 1-Kasten öldürmeye teşebbüsten; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53/1 maddeleri uyarınca 9 sene hapis cezası.
    2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53/1, 54 maddeleri uyarınca 1 sene 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.


    Toplanan deliller yerinde incelenip, sanık ..."in "6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur Halil İbrahim"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin adli para cezasının miktarı itibariyle aleyhe olduğu gözetilmeden, temel adli para cezasının gün para cezası olarak ve fazla ceza tayin edilmesi, sanık hakkında kasıtlı suçlardan hükmolunan hapis cezalarının yasal sonucu olarak TCK.nun 53/1-a-b-c-d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan TCK.nun 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK.nun 53/1-c madde
    fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan ise TCK.nun 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinin uygulandığı bölümdeki "50 gün" ibaresi çıkartılarak, yerine "450 TL" ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulandığı bölümün hükümden çıkartılmasına ve sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK"nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerine "sanığın TCK.nun 53/1-a-b-c-d- ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan TCK"nun 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi altsoyu üzerinde kullanmaktan TCK.nun 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 20/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi