Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9179 Esas 2017/5142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada ... ve 111 ada ... parsel sayılı 582,... ve ....511,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Mahkemece kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 26.02.2008 tarih ve 2005/101 Esas, 2008/35 Karar sayılı ilamında bu dosyanın davacısı ... taraf olmadığından aleyhine kesin hükmün varlığından bahsedilmesi mümkün olmamakla birlikte söz konusu ilam, davacının ekonomik amaca uygun zilyetliği bulunmadığı yönünden güçlü delil olup, bu güçlü delilin aksinin, başka bir ifade ile davacı ...’in çekişmeli taşınmazlar üzerinde ekonomik amaca uygun şekilde zilyet olduğununun kanıtlanamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.