Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9516 Esas 2016/92 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9516
Karar No: 2016/92
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9516 Esas 2016/92 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında verilen beraat kararı Yargıtay tarafından temyiz edildi. Yargıtay, yerel mahkemenin hükümlerinin nitelik ve suç tarihine göre incelenmesi sonrasında, sanığın duruşmadan vareste tutulma talebi olmamasına rağmen hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığını ve savunma hakkının kısıtlandığını tespit etti. Ayrıca, tanık ifadelerinin yetersiz olduğu ve sanıkların teşhise elverişli fotoğraflarının getirilerek yüz yüze canlı teşhisin yapılması gerektiği, telefon görüşmelerinde kullanılan numaraların sanıklara ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle, yerel mahkemenin beraat kararı Yargıtay tarafından bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/9516 E. , 2016/92 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanık ..."in duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 02.05.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Müştekiye ait araç dükkanında bulunan tanıklar ... ve ..."ın yeniden duruşmalara katılmaları sağlanarak, mümkünse sanıklarla yüz yüze canlı teşhis yaptırılması, mümkün olmadığı takdirde ise sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları getirilerek 9.8.2007 günü suça konu aracı tamir için işyerlerine getiren şahısların bu şahıslar olup olmadığının sorulmasından sonra; öncelikle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Organize Suçlar Soruşturma Bürosunca 2010/24538 soruşturma nosu ile yürütülen diğer soruşturmadan ayrılarak dosyamıza gönderilen telefon görüşmelerinde kullanılan telefon numaralarının sanıklara ait olup olmadığının tespitiyle bu soruşturmanın akıbeti araştırılıp ilgili belgelerin dosyamız arasına alınarak birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepleren dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.