MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada ... ve 29 parsel sayılı 184.521,71 ve 622,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ve ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları 104 ada ... ve 29 parsellere yönelik; ... ve ... ... ise 104 ada ... parsele yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada ... parsel yönünden; ... ve ... ile ... ve arkadaşları ise geçmişten beri biçenek olarak kullandıkları taşınmazların iş bu dosyada dava konusu olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 104 ada ... ve 29 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları ile birleşen dosya davacıları ... ve ... ... tarafından birlikte; asli müdahiller ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.