Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/617 Esas 2015/16724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili,... ... Şubesine ait 10.10.2014 keşide tarihli... numaralı 11.500,00.-TL bedelli çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığını, banka tarafından suç duyurusunda bulunmak üzere çeke el konulduğunu, borcun tasfiyesi için yapılan müracaatların sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsilini temin için borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati hacze konu çekin sahte olduğu, banka tarafından çeke el konulduğu, talep edenin çeke dayalı olarak müracaat hakkı bulunmadığından, talebin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı....ve...Kanunu"nun 9/2 maddesi uyarınca, takip konusu çekteki alacağın bir mal veya hizmet alışından doğduğuna ilişkin fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilememesine göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.