Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/4176 Esas 2016/6197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı ... vekili, takdiri mahkemeye bıraktıklarını, davalı ... Selim İlter vekili, bir diyecekleri olmadığını belirtmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece hüküm sonucunun 1/a maddesinde; satışın genel açık artırma yoluyla yapılması gerektiğinin belirtilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi, satıştan elde edilecek bedelin paydaşların tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisselerine göre dağıtılması gerekirken sadece tapu kaydındaki hisselere göre ödenmesine karar verilmesi, satış bedeli üzerinden alınacak harcın, satış bedelinin dağıtılmasındaki hisseleri oranında davalı ... hariç olmak üzere paydaşlardan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususun eksik bırakılması ayrıca, hüküm sonucunun 6. ve 7. maddelerinde kendini vekille temsil ettiren davalıların yararına AAÜT gereğince 1.100"er TL vekalet ücretinin taraflardan tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında tahsili ile bu davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken vekalet ücretinin taraflardan payları oranında tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1/a maddesine "satışın genel açık artırma suretiyle yapılmasına" cümlesinin eklenmesine, hüküm sonucunun 1/b maddesinin çıkarılarak yerine "b)Satıştan elde edilecek gelirin paydaşlara tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında paylaştırılmasına" cümlesinin eklenmesine, hüküm sonucunun 3. maddesinin çıkarılarak yerine "3-Satış bedeli üzerinden alınacak % 011,38 oranındaki harcın paydaşlardan satış bedelinin paylaştırılmasındaki oranlar esas alınarak tahsiline" cümlesinin eklenmesine ayrıca, hüküm sonucunun 6. ve 7. maddelerinin çıkarılarak yerine "6-Kendilerini vekille temsil ettiren davalıların yararına AAÜT gereğince 1.100"er TL vekalet ücretinin taraflardan tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında tahsili ile bu davalılara ödenmesine" cümlesinin 6. madde olarak ilave edilmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.