MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı ... ile müvekkili bankaya devredilen dava dışı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçluların üzerlerine düşen edimleri yerine getirmemeleri nedeniyle hesap kat edilerek teminat mektubu komisyon borcunun ödenmesi ve bedelinin depo edilmesi talebiyle ihtarname gönderildiğini, verilen sürede taleplerinin yerine getirilmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava dış...ile asıl borçlu arasında akdedilen ve davalı tarafından kefil sıfatıyla imzalanan 17/07/1997 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı asıl borçluya 450,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun verilerek kullandırıldığı, teminat mektubunun halen mer"i olduğu, buna göre davacının sözleşmeye uygun olarak komisyon alacağını talep etme ve devam eden risk nedeniyle de teminat mektubu bedelinin deposunu talep etme hakkının olduğu, benimsenen bilirkişi raporuna göre kat tarihi itibariyle nakdi komisyon alacağının 654,87 TL asıl alacak olmak üzere toplam 784,60 TL olduğu, işleyecek faiz yönünden ise 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TBK"nun 88 ve 120.maddelerinin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, icra takibine itirazın kısmen iptaline, takibin nakdi komisyon alacağı yönünden toplam 780,64 TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 763,39 TL"ye takip tarihinden itibaren 01/07/2012 tarihine kadar yıllık % 37,40 temerrüt faizi, sonrasında yine % 37,40 oranı aşılmamak kaydıyla avans faizinin iki katı oranında temerrüt faizi ve faizlere % 5 gider vergisi uygulanmasına, ayrıca takibin teminat mektubu bedeli 450,00 TL"nin bankanın faiz getirmeyen bir hesabında depo ettirilmesi yönünde devamına, kabul edilen nakdi alacağın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Ticari işlerde faiz oranı 6102 sayılı TTK"nun 8. maddesine göre belirlenir. Başka bir anlatımla ticari işlerde, TBK"nun 88. ve 120. maddelerinde düzenlenen akdi ve temerrüt faizine ilişkin sınırlamaların uygulama yeri bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden faiz bakımından yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.