Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK"nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu"nun 179/2-3, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sarayköy (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2009 tarihli ve 2008/270 esas, 2009/46 sayılı kararının 07/09/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 02/11/2013 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Sarayköy (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 12/06/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/05/2015 tarihli ve 2014/379 esas, 2015/203 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lyerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun"un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği halde 3,96 promil alkollü olarak araç kullanarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet veren sanık hakkında tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayininde bir isabetsizlik görülmemekle, asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini,
2) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunurken Anayasa Mahkemesi"nin aynı kanun maddesine ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2010/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının göz önünde bulundurulmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.