Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34735 Esas 2015/3484 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2014/13124
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2012/1223 (E) ve 2013/749 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, mahkemece sanığa bilinen son adresinden farklı bir adresine çıkartılan ihtarlı davetiyenin tanınmadığından bahisle tebliğ edilemeden mahkemesine iade edildiği, mahkemece Dairemizin bozma kararı sonrası sanığın yapılan sorgusunda da sanığa herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, bu nedenle sanığa usulüne uygun bildirimin yapılmadığının anlaşılması karşısında, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa “bilirkişinin hesapladığı, kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen ihtarlı davetiyeyi yeterli görerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.