Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3194 Esas 2015/769 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3194
Karar No: 2015/769
Karar Tarihi: 20.01.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3194 Esas 2015/769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mühür bozma suçu hakkında yargılanmış ve mahkum olmuştur. Ancak, daha önce sanığın aynı iş yerinde işlediği mühür bozma suçları da bulunmaktadır ve bu suçların zincirleme tek bir suç olarak görülmesi gerekmektedir. Bu nedenle, diğer dosyaların getirtilerek incelenmesi ve kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin dosyaya konulması gerekmektedir. Ayrıca, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırıdır. Karar, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Mühür bozma suçu (TCK 204/1)
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/3194 E. , 2015/769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde; ... Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2007/594 Esas sayılı dosyasında, sanığın aynı iş yerinde 2006 yılında mühür bozma suçlarını işlediği iddiasıyla 19.06.2007 tarihinde iddianame düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerin zincirleme tek bir mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; anılan dava dosyası ile tespit edilmesi halinde yakın suç tarihli dosyaların getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmemiş olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanlarının onaylı suretinin bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.