Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8032 Esas 2021/6205 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8032
Karar No: 2021/6205
Karar Tarihi: 15.11.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/8032 Esas 2021/6205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 60.319,83 TL alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi davanın kısmen kabulü ile 34.410,22 TL alacağa ilişkin itirazın iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı aleyhine hükmedilen miktarın temyiz sınırı altında kaldığından davalı vekilinin temyiz istemi miktar yönünden reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararın kesin nitelikte olduğu ve 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararlara yapılan temyiz istemlerinin reddedileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 346/2 maddesi uyarınca kesin olan kararlara karşı temyiz istemi için öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi'nin bir karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceği belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2021/8032 E. , 2021/6205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
İHBAR OLUNAN : ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.05.2018 tarih ve 2018-92/445 sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce verilen 24.06.2021 tarih ve 2018-2346/1104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 60.319,83 TL alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 24/06/2021 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 78.630,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK"nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, bu kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 34.410,22 TL alacağa ilişkin itirazın iptaline karar verildiği, davalı aleyhine hükmedilen miktarın temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.