Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2507 Esas 2021/1369 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2507
Karar No: 2021/1369
Karar Tarihi: 15.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2507 Esas 2021/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işlettiği Klas Otomotiv isimli işyerinde katılanın aracını satmak için anlaşırlar ve 14.500 TL karşılığında satış işlemi gerçekleşeceği üzerinde anlaşırlar. Ancak, sanığın yanında çalışan bir elemanı, araca baktırmak bahanesiyle aracı alır ve sanık da kontörünün bittiğini söyleyerek katılandan ayrılır. Katılan beklemesine rağmen sanık gelmez ve araç da getirilmez. Yapılan tahkikat sonucunda, sanığın katılanı aldatarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği tespit edilir. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar verir ve TCK'nın 157/1, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verir. Karar temyiz edilir ancak isabetsiz bir durum yoktur ve karar onanır.
TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu düzenlerken, 53. madde suçun niteliğine göre ceza hükümlerini belirler. 52/2-4 maddeleri ise işlenen suçlara göre belirlenen cezaların hesaplanmasını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2018/2507 E. , 2021/1369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 25/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın işlettiği Klas Otomotiv isimli işyerine katılanın ... plakalı aracını satmak için getirdiği, 14.500 TL"ye aracın satımı ve paranın dükkanda ödeneceği konusunda anlaştıkları, sanığın yanında çalışan elemanı ile birlikte notere giden katılanın, sanığa aracın satışı konusunda vekalet verdiği ve işyerine geri döndükleri, sanığın yanında çalışan şahsın araca baktırma bahanesi ile aracı katılandan alıp galeriden ayrıldığı, sanığın da kontörüm bitti diyerek katılanın yanından ayrıldığı, katılan yarım saat kadar beklemesine rağmen sanığın gelmediği, aracın da getirilmediği, katılanın durumdan kuşkulanarak satış vekaleti verdiği notere gittiğinde aracın başka bir noter aracılığıyla satıldığını öğrendiği, yapılan tahkikat sonucunda katılana ait aracın galericilik yapan Ersin Biçici isimli şahsa 10.000 TL"ye satıldığının anlaşıldığı ve serbest meslek sahibi sanığın kendisine duyulan güveni kötüye kullanarak katılanı hileli davranışlarla aldatıp nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulan "dolandırıcılık" suçunun gerekçeli karar başlığında "serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığa ceza verilmesini gerektirecek dosyada her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.