Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31537 Esas 2021/1502 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31537
Karar No: 2021/1502
Karar Tarihi: 19.01.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31537 Esas 2021/1502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve birden fazla polis memuruna hakaret suçları işlediği tespit edilmiştir. Direnme suçunun, silah niteliğindeki arabanın polis memuru üzerine sürülmesi yoluyla işlenmesi sebebiyle TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır. Hakaret suçunda aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanmamıştır. Belirlenen temel cezada doğrudan TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekmektedir. Ancak yapılan yanlış uygulama sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacaktır. Karar, temyiz davasının esastan reddiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 265/4. maddesi: Görevli memuru direniş sonucu yaralama yahut öldürme veya görevini yapmaktan alıkoymaya teşebbüs etme suçu
- TCK'nın 125/5. maddesi: Birden fazla kişinin mağdur olduğu suçlarda hapis cezası alt sınırı yarı oranında artırılır.
- TCK'nın 43. maddesi: Suçun oluştuğu anda yürürlükte bulunan kanunun hükümleri uygulanır.

4. Ceza Dairesi 2020/31537 E. , 2021/1502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şeylerden olması nedeniyle kullanımı itibariyle silah niteliğindeki arabanın katılan polis memurunun üzerine sürülmesi suretiyle işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ve hakaret suçunda aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanıp tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından; sanığın birden fazla görevli polis memuruna hakaret eyleminde, katılan ve müşteki polis memurlarının kurul halinde çalışan kamu görevlisi olmadığı gözetilmeden, belirlenen temel cezada doğrudan TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, TCK’nın 125/5. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 43. maddesi hükmü uygulanmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından, bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.