Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2333 Esas 2018/2758 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2333
Karar No: 2018/2758
Karar Tarihi: 24.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2333 Esas 2018/2758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunan sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan incelemenin ardından dosyanın incelendiği ifade ediliyor. Dosya kapsamı, tutanaklar ve belgelerin incelenmesi sonucunda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirleniyor. Sanık müdafiının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylandığı belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör örgütünün faaliyetlerini destekleme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53 ve 58/9 maddeleri (Ceza indirimi, ceza artırımı ve hüküm farklılığı gibi hükümler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (Ceza hükümlerinin şahsileştirilmesi ilkesi)

16. Ceza Dairesi 2018/2333 E. , 2018/2758 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka dosya sanığı olduğu anlaşılan, iş bu dosyada tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan ..."nin sanık hakkındaki beyanları ve dosya kapsamı gözetildiğinde tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.