MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 143. maddesi uyarınca cezasında yarı oranında arttırım yapılması gerekirken bir kat arttırım yapılması suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması,
5-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarih ve süre yazılması gerekirken yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki görüşe uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “Sanığın eylemini gece vakti işlediği anlaşıldığından TCK nun 143/1 maddesi gereğince sanığa verilen cezadan bir kat artırım yapılarak neticeden sanığın 10 Yıl Hapis Cezası İle Cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkarılarak yerine “Sanığın eylemini gece vakti işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında yarı oranında arttırım yapılarak 7 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin eklenmesi hüküm fıkrasından “Sanığın mağdurun zararını dava açılmadan karşıladığı anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK nun 168/1 maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak neticeden sanığın 3 Yıl 4 Ay Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkarılarak yerine “Sanığın mağdurun zararını dava açılmadan önce karşıladığı anlaşıldığından cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin eklenmesi hüküm fıkrasından “Sanığın suçunu samimi ikrarı lehine takdiri hafifletici neden kabul edilerek verilen cezasından TCK"nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 YIL 9 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin çıkarılarak yerine “Sanığın suçunu samimi ikrarı lehine takdiri hafifletici neden kabul edilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibareleri eklenerek sanık hakkındaki sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi hüküm fıkrasından “Bu dava için yapılan 2 adet çağrı kağıdı gideri karşılığı 18 TL"den ibaret yargılama giderinin sanıktan CMK 325 maddesi gereğince tahsiline” ibarelerinin çıkarılarak yerine “Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin (b) bendinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması, karar başlığındaki “Müşteki” ibaresinin çıkarılarak yerine “Mağdur” ibaresinin eklenmesi, karar başlığına “GÖZALTI TARİHİ VE SÜRESİ: 07/09/2015 - 1 GÜN” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.