Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4036 Esas 2014/19 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/10/2012, 2011/200 (E) ve 2012/374 (K)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Saadettin’e, mağdur Haydar"ı kasten yaralama suçundan verilen, doğrudan adli para cezası miktarına göre, hüküm CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Saadettin"in, mağdur Yunus’u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik kovuşturmaya, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur Yunus ve yanındaki diğer mağdur olan arkadaşı Haydar"ın gittikleri eğlence yerinde, sanık ve kız arkadaşı olan tanık Özge"yi rahatsız etmeleri, ardından da hakaret içerikli eylemlerde bulunmaları üzerine çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmeden iş yeri çalışanları tarafından engellendiği, sanık ve arkadaşının buradan ayrılıp başka bir yere gittikleri, bir süre sonra mağdurların buraya da gelerek içeride çorba içen sanığa tekrar hakaret ederek dışarıya çağırdıkları, dışarıya çıkan sanık ve mağdurlar arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın mağdur Yunus’u bıçakla yaraladığı olayda; mağdur taraftan gelen ve devam eden birden fazla tahrik niteliğindeki haksız eylemler nedeniyle suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde cezanın dörtte biri oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.