Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde imal etme (sanıklar ... ve .. hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ... ve
... ... hakkında)
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanıklar ..., ... ve ... yönünden) b) Beraat (sanık ... ..... hakkında)


Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar Hüseyin ve Hıdır Mehmet hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar.... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ....müdafileri ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanıklar ... ... ve ... ... ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

14.09.2017 tarihinde saat:14.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... .... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda, sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.