Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8633 Esas 2016/2039 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8633
Karar No: 2016/2039
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8633 Esas 2016/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka ile fer'i müdahil arasındaki dava sonucunda, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı onanmış ancak fer'i müdahil avukatı kararın düzeltilmesi istemiyle dilekçe sunmuştur. Ancak kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.707,00 TL'ye yükseltilmiştir.
- Fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan kişinin, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olması ve tek başına karar düzeltme hakkı bulunmaması, mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/8633 E. , 2016/2039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.10.2014 gün ve 2014/1096-2014/261 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.04.2015 gün ve 2015/707-2015/5076 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 3579 Euro olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka vekili ile fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.04.2015 günlü onama ilamına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.