Rüşvet alma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2078 Esas 2016/4040 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2078
Karar No: 2016/4040
Karar Tarihi: 19.04.2016

Rüşvet alma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2078 Esas 2016/4040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların rüşvet alma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar verdi. Ancak, 3628 sayılı Kanun'un 17. maddesinde yapılan değişiklik ve 18. maddesindeki düzenleme gereğince, suça iştirak edenler hakkında yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ile iddianame, ilgili kamu kurumlarına bildirilmelidir. Bu nedenle, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görenlerin hükmün bildirilmesinin gerektiği belirtildi. Dosyada, ilgili Bakanlıkların duruşmadan haberdar edildiğine ve hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belgeler yer almamaktadır. Bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Kanun'un 17. maddesi ve 18. maddesi.
- CMK'nın 260/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/2078 E. , 2016/4040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan" ...rüşvet... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve ...Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde ... Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında; CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ... ve ... Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.