İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3258 Esas 2016/4038 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3258
Karar No: 2016/4038
Karar Tarihi: 19.04.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3258 Esas 2016/4038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan biri icra müdürü, diğeri ise müdür yardımcısı olarak görev yapıyordu. İcra müdürü bir dosyanın yenilenmesi talebini kabul etmiş, müdür yardımcısı ise bu dosya üzerinden yapılan tahliye talebini reddetmişti. Mahkeme, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından disiplin hukuku kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş ve sanıkların suç işlemediklerine hükmetmiştir. Ancak mahkemenin kanuna aykırı bir karar verdiği gerekçesiyle hükümler bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi, hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlenen suçları düzenlemekte, 53/5. maddesi ise bu suçu işleyenler hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesini öngörmektedir. CMUK'un 321. maddesi ise hükümlerin bozulması hakkındadır.

5. Ceza Dairesi 2014/3258 E. , 2016/4038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İcra müdürü olarak görev yapan sanık ..."nün, üç yıl boyunca takip yapılmaması nedeniyle işlemden kaldırılıp arşive alınan 2006/6335 Esas sayılı dosya için yenileme talebinde bulunulması ve dosyanın arşivde bulunamaması üzerine, bir kısım belgelerin fotokopilerinden yeni oluşturulan dosya için yenileme talebini kabul etmesi, icra müdür yardımcısı olarak görev yapan diğer sanık ..."nın da bu yenilenen dosya üzerinden yapılan tahliye talebinin reddine dair karar vermesi şeklinde gelişen olayda sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; dosya kapsamı, sanıkların savunmaları ve olayın gelişimi birlikte değerlendirildiğinde sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair cezalandırılmalarını gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, eylemlerin disiplin hukuku kapsamında değerlendirilebileceği gözetilmeden beraatleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.