MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İcra müdürü olarak görev yapan sanık ..."nün, üç yıl boyunca takip yapılmaması nedeniyle işlemden kaldırılıp arşive alınan 2006/6335 Esas sayılı dosya için yenileme talebinde bulunulması ve dosyanın arşivde bulunamaması üzerine, bir kısım belgelerin fotokopilerinden yeni oluşturulan dosya için yenileme talebini kabul etmesi, icra müdür yardımcısı olarak görev yapan diğer sanık ..."nın da bu yenilenen dosya üzerinden yapılan tahliye talebinin reddine dair karar vermesi şeklinde gelişen olayda sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; dosya kapsamı, sanıkların savunmaları ve olayın gelişimi birlikte değerlendirildiğinde sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair cezalandırılmalarını gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, eylemlerin disiplin hukuku kapsamında değerlendirilebileceği gözetilmeden beraatleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.