Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2726 Esas 2018/2754 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2726
Karar No: 2018/2754
Karar Tarihi: 24.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2726 Esas 2018/2754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma istemi reddedildi. Temyiz talebi reddedilmedi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendi. Sanık adına kayıtlı olan telefon hatlarının ve bylock tespit tutanağının delil olarak kullanıldığı ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak yaptırımların uygulandığına karar verilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK’nın 62
- TCK’nın 53
- TCK’nın 58/9
- TCK’nın 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2018/2726 E. , 2018/2754 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık adına kayıtlı olan; ... nolu ve ... ile ...nolu ve ...-IMEI numaralı hatlara ait... kayıtlarının 30.10.2017 tarihli duruşmada, ... nolu ...-IMEI numaralı telefon hattına ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağının ise 08.08.2017 tarihinde havale edilip 23.08.2017 tarihinde sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulduğu ayrıca dosya kapsamı da dikkate alındığında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.