Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/492 Esas 2021/2599 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/492
Karar No: 2021/2599
Karar Tarihi: 15.03.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/492 Esas 2021/2599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığa ek savunma hakkı verilmemiş olsa da, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, sanığın beyanında bozmaya karşı diyeceklerinin sorulduğu ve bu hususun sanığa okunan bozma ilamı içeriğinde belirtildiği anlaşılmıştır. Dosya içeriğine göre, sanık alkollü iken sevk ve idaresindeki araçla kontrolsüz bir şekilde sağa dönerek motosikletle çarpışmış ve bir kişiyi ağır, bir kişiyi orta derecede yaralamıştır. Yapılan yargılamaya ve delillere göre, sanığın temyiz itirazlarının büyük çoğunluğu reddedilmiştir. Ancak bozma öncesi hükmedilen cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği göz ardı edilerek, bozma sonrası yapılan yargılamada cezanın artırılması sanığın haklarına saygısızlık olduğundan hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 321. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2020/492 E. , 2021/2599 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 22/3. maddesinin uygulanması konusunda sanığa ek savunma hakkı verilmemiş ise de; mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, sanığın alınan beyanında bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmuş olması ve bu hususun sanığa okunan bozma ilamı içeriğinde belirtildiği anlaşıldığından, sanığa ek savunma hakkı verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre; 133 promil alkollü olan sanığın saat 06.00 sıralarında sevk ve idaresindeki otomobil ile iniş eğimli sokağı takiben seyir halindeyken olay mahalli kontrolsüz üç yönlü kavşak mahalline geldiğinde kontrolsüz bir şekilde ve geniş kavisle sağa dönüşe geçtiği sırada, caddeyi takiben sağ şerit üzerinde seyir halinde olan motosikletle çarpışması sonucu bir kişinin hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derece etkileyecek nitelikte, bir kişinin orta (2.) derece etkileyecek şekilde yaralanmasına tam kusuru ile sebep olduğu olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma kararı öncesi hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeyip, bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.