Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/14898 Esas 2018/23361 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14898
Karar No: 2018/23361
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/14898 Esas 2018/23361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu alacak davasıdır ve davacı, davalıdan alacağını talep etmektedir. İş Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya incelendikten sonra, davalı Kulak Burun Boğaz Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti'nin temyiz itirazı kapsamı dışında olan nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Ancak, davalı şirket yönünden reddedilen miktar nedeniyle lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi hatadır ve bu hatanın düzeltilmesi gerekmektedir. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilerek, hüküm aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kararın sonuç bölümünde, karara eklenen yeni bentte davalı şirketten alınacak vekalet ücreti miktarı belirtilmiştir. Kararda detaylı ve açıklayıcı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2018/14898 E. , 2018/23361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Kulak Burun Boğaz Özel Sağ. Hiz. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Kulak Burun Boğaz Özel Sağlık Hiz. Ltd. ŞTi "nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalı ... Kulak Burun Boğaz Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti yönünden reddedilen miktar nedeniyle lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasına son bentten sonra gelmek üzere yeni bent olarak “ 2.180.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Kulak Burun Boğaz Özel Sağlık Hiz. Ltd. Şti"ne, ” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine, 05.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.