Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin; sanıklar hakkında hükmolunan cezaların süresine göre, CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemeleri duruşmasız olarak yapılmıştır.
A) Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 24.01.2017 tarihli dilekçesindeki “...almış olduğum cezanın istinaf incelemesi yapılmadan, Yargıtay"a gönderilmeden iç testik ile onanıp tarafıma gönderilmesi..” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; sanık müdafii Av. ..."ün Antalya 10. Noterliği"nin 21.04.2016 tarih ve 14029 yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 26.01.2017 havale tarihli ve 29.04.2017 elektronik imza tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki temyiz isteğinden feragat etmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.