Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1196 Esas 2014/11 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1196
Karar No: 2014/11
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1196 Esas 2014/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir bıçakla mağduru yaşamsal tehlike geçirecek biçimde yaraladığı bir olayda TCK'nun 86/1, 3-e maddelerinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Ancak, cezanın 87/1-d maddesi ile bir kat artırılması ve sonuç cezanın 87/1-son maddesi ile belirlenmesi gerekiyorken, yanlış bir şekilde doğrudan 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verildiği savunuluyor. Ayrıca, sanığın ferdi kasten yaralama suçu sabit görülerek cezasında azaltıcı nedenler de göz önüne alınarak tayin ve takdir edildiği belirtiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nun 5237 sayılı Kanun numarasıyla verilen madde 86, 87 ve 3'tür.

1. Ceza Dairesi 2013/1196 E. , 2014/11 K.

HAYATİ TEHLİKE OLUŞTURACAK NİTELİKTE YARALAMA
KASTEN YARALAMA

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 3

"İçtihat Metni"

1- Sanığın mağduru silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaraladığı olayda; TCK.nun 86/1, 3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen bir yıl altı ay hapis cezasının, önce aynı yasanın 87/1-d maddesi gereğince verilen ceza bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis ve 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/1-d maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan doğruya TCK"nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M..S..in, mağdur Ferdi"yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.