Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2522 Esas 2014/10 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2522
Karar No: 2014/10
Karar Tarihi: 14.01.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2522 Esas 2014/10 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığa 2 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Ayrıca sanık, adli para cezası ile cezalandırıldı. Sanıkla birlikte diğer sanıklar da suçlu bulunarak adli para cezası ile cezalandırıldılar. Temyiz istemleri reddedilen sanıkların hükümlerinin kesinliği sağlandı. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-d-son, 31/3, 62, 86/2 ve 52. maddeleri yer aldığı belirtildi. 86/1, 86/3-e-son ve 87/1-d-son maddeleri kasten yaralama suçu için ceza hükümleri içermektedir. 31/3 madde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenlemektedir. 62. madde ise adli para cezasının miktarını belirlemektedir. 86/2 madde ise suçta birden fazla kişiyi ihlal eden fiiller için ceza ön görmektedir. Son olarak, 52. madde ise suçun mağduru tarafından talep edilmesi durumunda, ceza miktarının arttırılmasını hüküm altına almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2013/2522 E. , 2014/10 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-d-son, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ..."nın ...."e yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 86/2,
62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanıklar ..., ..., ... haklarında katılanlar ..., ..., ..." ye karşı eylemleri nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 86/2 (3 kez), 31/3 (3 kez), 62 (3 kez), 52 (3 kez) maddeleri gereğince 1.320.00 (3 kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklar ...., .... ve .... müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin,

b) Sanıklar ..., ...., .... ve ...."un, katılan ...."i kasten yaralama suçlarından verilen, doğrudan adli para cezası miktarlarına göre, hükümler CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, katılan ...."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.