Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/721 Esas 2014/8446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece hükmedilen alacağın haksız fiilden kaynaklandığı kabul edilmekle birlikte olay tarihi yerine, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediği belirtilmek suretiyle dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 1.paragrafında yer alan "dava tarihi olan 18.11.2011" ifadesi silinerek yerine "olay tarihi olan 24.12.2003" tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.