Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2136 Esas 2018/2746 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2136
Karar No: 2018/2746
Karar Tarihi: 24.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2136 Esas 2018/2746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirlendi. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verildi. TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezada 1/10 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 yıl 17 ay 3 gün hapis cezasına hükmolundu. Kararda ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmediği belirtildi. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi: Terör örgütlerine üyelik suçu
- TCK'nın 62. maddesi: İndirim hükümleri
- TCK'nın 53. maddesi: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
- TCK'nın 58/9 maddesi: Suçu işlemekte birlikte hareket etmek suretiyle işlenen suçlarda cezalandırma
- TCK'nın 63. maddesi: Belirli suçlar için verilecek ceza miktarları.

16. Ceza Dairesi 2018/2136 E. , 2018/2746 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık anlatımları, dosya kapsamındaki tüm delillerin atılı suçun sübutu açısında yeterli olduğu görülmekle ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiş; belirlenen 7 yıl 15 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/10 oranında indirim yapılırken 7 yıl 5 ay 3 gün yerine, hesap hatası sonucu 6 yıl 17 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.