Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16535 Esas 2014/10010 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16535
Karar No: 2014/10010
Karar Tarihi: 21.04.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16535 Esas 2014/10010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık şikayetçiye ait e-posta adresinin şifresini kırarak eriştiği iddiasıyla bilişim suçu suçlamasıyla yargılanmıştır. Dosya kapsamındaki bilirkişi raporu, şikayetçinin girişinin nasıl engellendiğine ilişkin somut bir veri sağlamamıştır. Bu nedenle şikayetçinin e-posta oluşturulma tarihi, IP numarası ve şifre değiştirme işlemi yapılıp yapılmadığının tespiti için ilgili servis sağlayıcılardan ve Microsoft'tan soruşturma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında kasıtlı suçtan sabıkası bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde de mahkeme tarafından bir değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin altıncı fıkrası
- 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi
- 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/16535 E. , 2014/10010 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/292150
MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2010
NUMARASI : 2009/288 (E) ve 2010/192 (K)
SUÇ : Bilişim suçu

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Şikayetçiye ait e-posta adresinin sanık tarafından şifresinin kırılması yoluyla şikayetçi tarafından kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla açılan davada, sanığın kullandığı IP numaraları ile şikayetçinin e-posta hesabına giriş yapıldığı, ancak dosya kapsamındaki bilirkişi raporunun herhangi bir somut veriye dayanmadığı gözetildiğinde şikayetçinin girişinin ne şekilde engellediğine ilişkin bir tespite rastlanmadığının anlaşıl- ması karşısında; şikayetçiye ait e-posta oluşturulma tarihi ve IP numarası ile şifre değiş- tirme işlemi yapılıp yapılmadığının tespiti, yapılmışsa hangi IP numarası ile bu değişik- liğin gerçekleştirildiği ilgili servis sağlayıcılardan ve microsofttan sorularak gelen yanıta göre IP numarasının kim tarafından kullanıldığı araştırılarak gerektiğinde uzman bilirki- şiden rapor alınmak suretiyle tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muha- kemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürür- lüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açık- lanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül-
müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ge- reğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.